/

没有材料显示2002年暴乱的更大阴谋,想法是让锅沸腾:坐到SC

周三,印度特别调查组(SIT)向最高法院表示,没有任何材料可以证实2002年古吉拉特邦骚乱中存在任何更大的阴谋,而声称暴力是由国家支持的背后的想法是为了让这一阴险的迹象继续下去。SIT告诉由a M Khanwilkar法官领导的法官,Zakia Jafri指控暴动中有更大阴谋的投诉没有被转化为FIR,最高法院已经要求SIT调查此事并依法采取行动。

2002年2月28日,在艾哈迈达巴德的暴乱中,国大党领袖Ehsan Jafri在古尔伯格协会被杀。Zakia Jafri的妻子向64人质疑了特检局的廉洁记录,其中包括暴乱期间时任古吉拉特邦首席部长的纳伦德拉·莫迪。高级律师Mukul Rohatgi出席了SIT,他告诉法官,扎基亚·贾夫里提交了一份约1200页的抗议请愿书,据说这也应被视为投诉。

现在,20年过去了,把这当作一种抱怨吧。为什么?你还想让这事继续闹下去吗?这也显示了不祥的迹象,把这保持为锅沸腾。为什么有人要让锅一直开着?因为还有其他原因,罗哈吉告诉法官,也包括法官迪尼希·马赫什瓦里和C·T·拉维库马尔。这就是为什么它说国家赞助,看看这个,看看那个,看看更高的层级。因为这样做是为了让锅里的水继续沸腾,他告诉法官。

他辩称,最高法院要求特别调查委员会调查扎基亚·贾夫里的投诉,因为它承认了一个寡妇的痛苦。他说,在扎基亚·贾夫里向最高法院提交的起诉书中,蒂斯塔·塞塔尔瓦德是第二号请愿人,他在高等法院审理此案时就已经加入了诉讼程序。事实上,阁下们会得到一些材料,一些人带着事先准备好的陈述来参加SIT。他们的陈述被SIT记录了下来,他们说这些事先准备好的陈述是第二号请愿者Teesta Setalvad的口述,他们还在上面附上了签名。

当Rohatgi提到这些指控时,法官指出,NHRC(国家人权委员会)没有记录下这是国家支持的暴乱的结论。根本不是,这位资深律师说。提及古尔伯格案件初审判决的罗哈基表示:“经过所有讨论,得出了明确的结论,没有证据表明存在更大的阴谋。”

对于“在2002年2月27日Godhra火车事件之前,VHP的一些成员集结了武器”的指控,他说,这是荒谬的,因为这意味着这些人知道当天会发生一些意外事件。这场争论将持续到周四,在这场争论中,罗哈吉说,骚乱发生在一个地方,因为政府被暴徒碾压。他说,在古吉拉特邦的暴力事件中,可能存在疏忽或玩忽职守的情况,但这不可能是政治阶层、警察和其他人之间的阴谋。

另一方的论点是,这是法院的工作,不管证据是否可以接受。法官说,SIT必须把这些和警方报告一起提交法庭。罗哈基说,SIT已经进行了调查,记录了声明,并得出了结论。

你有权得出的结论,没有任何困难。但法官表示,这必须提交给法庭。Rohatgi说,SIT已经将全部材料提交给了法庭。

如果法院判决有问题,法律系统是可以纠正的。他说,如果法院发现什么地方不对,什么地方对,就可以由一个等级法院来纠正。罗哈吉说,初审法院和高等法院在扎基亚·贾夫里提出的问题上花了这么多小时,不能说下级法院没有考虑到这些问题。

是否有任何经验数据表明,这项SIT在调查中投入了多少小时或天数。法官问道:“是否有现成的数据?”Rohatgi说,他必须核实这一点,他告诉法官,由SIT提交的抗议请愿和结束报告实质上已经由初审法院处理,此事从2013年4月15日开始审理,并于2013年12月通过了命令。

扎基亚·贾夫里的律师早些时候辩称,她在2006年的投诉是存在一个更大的阴谋,其中包括官僚的不作为、警察的共谋、仇恨言论和暴力的释放。前议员Ehsan Jafri是在Godhra火车事件一天后的暴力事件中死亡的68人之一。

2012年2月8日,印度情报委员会提交了一份结案报告,向现任总理莫迪和包括高级政府官员在内的63人做出了干净的交代,称没有针对他们的“可起诉证据”。2018年,扎基亚·贾夫里向最高法院提交了一份请愿书,挑战古吉拉特邦高等法院2017年10月5日的命令,该命令拒绝了她对SIT裁决的抗辩。

最高法院在2017年10月的命令中表示,SIT调查受到最高法院的监控。但是,法院表示:“如果要求进行进一步调查,可以向地方法院、高等法院分院、大法院等适当的法院提出申请,并要求进行进一步调查。”



郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。请记住本文网址:http://www.libai7.com/huati/6257.html